sábado, abril 02, 2011
EMO
En un post anterior mencionamos acerca del dilema ético en la historia de la fotoperiodismo que se produjo cuando el New York Times publicó la siguiente Imagen:
La fotografía es obra de Kevin Carter, quien merodeaba sobre una aldea Ayod en Sudán para denunciar la hambruna y la guerra que sufría el país.
El imacto de la imagen, generó que el fotógrafo fuese premiado, pero al mismo tiempo la opinión pública entabló un fuerte debate sobre cuál debía ser el verdadero rol social de un fotógrafo, cuando se encuentra delante de una supuesta niña desnutrida y un ave de rapiña esperando pacientemente la hora de su muerte. ¿Debía tomar la fotografía e irse? ¿Debía abandonar la cámara y trasladar al infante hacia algún lugar donde puedan asistirla?
La fotografía es obra de Kevin Carter, quien merodeaba sobre una aldea Ayod en Sudán para denunciar la hambruna y la guerra que sufría el país.
El imacto de la imagen, generó que el fotógrafo fuese premiado, pero al mismo tiempo la opinión pública entabló un fuerte debate sobre cuál debía ser el verdadero rol social de un fotógrafo, cuando se encuentra delante de una supuesta niña desnutrida y un ave de rapiña esperando pacientemente la hora de su muerte. ¿Debía tomar la fotografía e irse? ¿Debía abandonar la cámara y trasladar al infante hacia algún lugar donde puedan asistirla?
Posted in: 
Entradas
